“解决商标恶意抢注行为之设想”

发布时间：2015-05-19 14:25商业秘密网

　　近年来，发生在中国恶意抢注他人已注册或未注册有一定知名度商标的行为，一直困扰着国内外企业、商标代理人、商标注册和管理部门以及法院。各界人士虽一再呼吁通过立法和司法予以制止，但迄今为止，效果仍不明显。
　　现实中，商标恶意抢注行为屡禁不止而商标权利人屡战屡败的现象，已严重影响了国内外相关人士对中国商标法律的信心，严重挫伤了国内外企业寻求商标保护的积极性，并导致了市场的混乱。
　　究其原因，笔者归纳如下，其一，源于我国采用的商标申请在先和注册原则。根据该原则，在相同或类似商品上申请相同或近似商标，在商标和商品符合法律的其它要求的前提下，注册和保护申请在先的商标，这一原则为商标恶意抢注行为的存在提供了法律空间；其二，源于利益的驱使和一些商人诚信的缺失。当前影响我们整个社会进步最大的两个方面之一就是社会的诚信1。在市场经济高速发展变化的今日中国，一些不法商人违背商业道德和诚信进行商业活动以求急功近利或无本万利；其三，源于恶意抢注成本太低，而权利人制止恶意抢注的成本太高（包括时间成本和金钱成本）；其四，源于立法和执法以及司法中所存在的漏洞，包括法条内容的不清晰导致在执法和司法过程中对法条内容的理解和适用的差别。
　　为"制止一切非诚信的仿冒搭车行为，避免市场混淆和误导公众，切实维护权利人和消费者的合法权益，确保诚信竞争和有序竞争"2，笔者值商标法第三次修订及反不正当竞争法修订之际，就如何解决商标恶意抢注行为提出一点设想：
　　一、完善商标申请在先原则，设立商标申请人和注册人提供使用证据的义务
　　商标是一种标识于商品或服务之上的符号，其基本功能在于识别和区分商品或服务的来源。如果商标没有被用于商业活动之中，不为公众所知，则其价值就不可能实现，而商标本身也就变得毫无意义。因而，如果说注册是为了确立商标的权利，那么使用就是维持这种商标权利有效性的要件。对于一个从不打算使用也确从未使用的商标，即使其已获得注册，也不应成为永久保护的对象。
　　因此，为兼顾方便商标申请，同时保证和实现商标的功能，制止商标申请泛滥和恶意抢注，笔者建议参照部分国家（如马来西亚等）的做法，在保留目前的申请条件下，规定商标申请人在商标通过初审后的异议期满前必须提供商标的使用证据。否则，即使无他人提出异议并成功，该商标也不得注册。
　　二、明确"诚实信用"条款，并将其作为提出商标注册前的异议和注册后的争议的法律依据
　　诚实信用原则是民法的基本原则，在司法实践中，对解决权利冲突发挥了重要作用。现行商标法中虽有作为兜底条款的第41（1）条的存在，但在实践中，商标局和法院对该条的理解和适用却存在分歧，导致了该条款在商标确权时的差异，从而使争议请求人无所适从。因此，建议在商标法中设立"诚实信用"条款，并明确其可以作为提出商标注册前的异议和注册后的争议的法律依据，以在用尽其他法律条款（如第13条、31条、15条）时，使真正的权利人依据此原则来制止千变万化的恶意抢注行为，同时赋予商标局审查员和法官面对千变万化的恶意抢注行为有适当的自由裁量权，以引导商标申请人在商标申请时依法诚信提出。
　　三、提高商标恶意抢注的成本，规定商标异议或争议一旦成立，由被异议人或被争议人承担异议人或争议请求人之成本
　　商标异议程序和争议程序的设立，就是为了解决那些商标审查中的"漏网之鱼"，给予在先权利人、社会公众以及商标审查当局以机会进一步"拦截"这些漏网之鱼。
　　在目前的实践中，由于申请一件商标的时间成本和金钱成本较低，而在先权利人提出异议或争议程序需要付出的成本却远远超出申请成本。加之，对异议和争议程序的审查时间都大大长于申请审查的时间。(作者：杨文泉、禄珊，来源：北京泛华伟业知识产权代理有限公)

上一篇：中国对驰名商标的保护走上正轨
下一篇：“ENVACAR”商标驳回复审案中的程序问题

相关阅读：

温馨提醒：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益！

如果有法律问题，请拨打免费咨询热线：0574-83099995 我们及时为您解答。