（杭州）安瑞医疗器械（杭州）有限公司诉张婵娟、杭州安杰思医学科技有限公司专利权权属纠纷案一审民事判决书(3)

　　另查明，安瑞公司成立于2006年6月23日，经营范围为“生产 ：第二类、第三类6808腹部外科手术器械，第二类、第三类6822 医用光学器具、仪器及内窥镜设备，第三类6815注射穿刺器械， 第二类6825医用高频仪器设备，第二类6877介入器械；销售：本 公司生产的产品；从事第Ⅲ类、第Ⅱ类：注射穿刺器械、医用光 学器具、仪器及内窥镜设备（除植入体内或长期接触体内的眼科 光学器具）、医用高频仪器、医用X射线设备、植入材料和人工器 官（限支架）、介入器材及第Ⅱ类、腹部外科手术器械的批发” 。
　　安杰思公司成立于2010年12月6日，经营范围为“生产、加工 ：实验室仪器及设备，第二、三类6840临床检验分析仪器，第二、三类6822医用光学器具、仪器及内窥镜设备”。
　　本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款关 于“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所 完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”以及《中华 人民共和国专利法实施细则》第十二条关于“专利法第六条所称 执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：……（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其 在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造 。专利法第六条所称本单位，包括临时工作单位；专利法第六条 所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件 、原材料或者不对外公开的技术资料等。”之规定，张婵娟于201 1年12月31日离职，距离涉案专利申请日2012年5月28日不足1年，故涉案专利系张婵娟劳动、人事关系终止后1年内作出的发明创造 。因此，本案争议焦点为涉案专利是否与张婵娟在原单位承担的 本职工作或者原单位分配的任务有关。
　　对此，本院认为，所谓本职工作即发明人或设计人的职务范 围，属日常工作职责的范围，既不是指单位的业务范围，也不是 指个人所学专业的范围。单位主张一项发明创造系发明人在本职 工作中做出，首先需证明发明人的本职工作范围，然后需证明该 发明人的发明创造与其在单位的工作内容具有关联性。
　　本案中，张婵娟自2008年7月30日进入安瑞公司工作，一直任研发设计工程师一职，主要从事主导和组织新产品设计、开发及 更新换代产品，提供技术支持，使产品适应临床和市场需求的工 作。2010年8月3日，张婵娟作为发明人之一，安瑞公司作为申请人，向国家知识产权局申请了ZL201010243842.1“一种用于胰胆 管的微创介入性治疗的医疗器械”的发明专利，即张婵娟在安瑞 公司工作期间，实际参与到ZL201010243842.1“一种用于胰胆管 的微创介入性治疗的医疗器械”发明专利的研发工作。故，张婵 娟在安瑞公司的本职工作涉及与ZL201010243842.1“一种用于胰 胆管的微创介入性治疗的医疗器械”发明专利有关的技术领域。
　　安瑞公司申请的ZL201010243842.1发明专利为一种用于胰胆 管的微创介入性治疗的医疗器械，涉及取石网篮。而安杰思公司申请的涉案专利名称为“取石网篮”，系胆管结石微创治疗领域 的实用新型专利，与安瑞公司申请的发明专利属同一技术领域。 此外，安瑞公司申请的该发明专利包括导管，导管的远端设有手术部件（刀丝、球囊或者网篮），导管的近端设有所述手术部件 的操作部件，所述导管上至少设有一个可供光学成像系统的导光 管通过的可视腔道和一个可供辅助器械通过的工作腔道，具有在现有的内镜逆行胰胆管造影术（ERCP）医疗器械（目前应用于ERC P的主要器械之一就是取石网篮）上增加可视腔道，该腔道可通过 光纤维镜或其他可视成像系统，对现有内镜无法到达的胰胆管内 进行可视化操作诊断或治疗的优点。而安杰思公司申请的涉案专 利包括鞘管、注射手柄、推拉手柄和网篮，鞘管内设有网篮腔道 ，鞘管内还穿设有允许视频线和照明线路，视频线和照明线路与 网篮腔道隔离，照明线路连接光源、视频线连接摄像头，摄像头 获取的图像经视频线输送至视频处理器和显示器，具有能够在三 维图像下操作、避免误操作、可视性好的优点。故涉案专利与安 瑞公司申请的发明专利在技术方案上亦具有关联性，属解决相同 技术领域的问题。(作者：未知，来源：互联网)