计算机程序的软件版权保护与专利保护分析(3)

 

　　计算机软件法律保护制度的框架体现如下：第一，计算机软件的法律保护可保护多数软件，促进计算机技术创新发展。在扩宽保护范围，延长保护周期的情况下，可促进创新发展。因此，专利法虽有利于保护计算机软件，但是条件要求比较高，难以全面保护多数软件，制约创新发展。相比之下，版权制度可全面保护计算机软件，应用明显优于专利制度。第二，计算机软件法律保护制可为创新者带来利益，促进软件产业的创新发展。因此，扩宽法律制度的保护范围，延长保护周期，在创新者比较少的情况下，可获取比较大的运营效益。在与版权法对比之下，专利法在保护创新者的利润方面更有效，适应我国的经济发展趋势。版权制度出现的问题越来越明显，缺乏足够的保护力度，影响权利人利益，制约软件产业的发展。第三，计算机软件的法律保护制度应该可激发创新者的积极性，在科技进步的时代下，为了维护消费者的合法利益，实现社会效益的最大化。如果法律制度的保护范围越宽，周期越长，保护的创新者越多，将有利于优化社会福利水平。可见，版权制度中的独创性原则，有利于维护消费者的合法权益。
　　5结束语
　　综上所述，在计算机软件保护中无论是采取版权制度还是专利专利制度，都会出现缺陷。基于我国的基本国情，如何正确选择具有可行性的软件保护制度，需要分析软件产业发展情况，综合权衡全社会福利问题。如果一个国家软件产业处于初级发展阶段，目的在于维护软件开发者和厂商的运营利润，促进软件产业的飞速发展，则可采取专利制度。版权制度则适用于经济稳定发展的国家中，以提高整体社会福利水平，从而不断创新技术与文化发展。
　　参考文献
　　[1] 李婉红 , 毕克新 , 邵婉璐 . 国外计算机软件版权保护及我国保护模式研究 [J]. 中国发明与专利 ,2011,15(3):80-83.
　　[2] 林承铎 . 计算机软件版权与专利交叉保护立法探析 [J].武汉理工大学学报 ( 社会科学版 ),2012,25(5):728-731.
　　[3] 田芳 , 梁芳 , 许舒可 . 计算机软件版权保护模式探析 [J].经营管理者 ,2008,36(16):174-175.
　　[4] 张晨 . 计算机软件知识产权的“宽保护”和“窄保护”--以美国对计算机软件的版权保护和专利保护为例 [J]. 法制与社会 ,2008,28(26):127-128.
　　[5] 汪亮 . 计算机软件专利保护可行性探讨 [J]. 科技管理研究 ,2013,16(5):127-130.
　　[6] 杨 兆 辉 . 计 算 机 软 件 的 版 权 保 护 探 析 [J]. 华章 ,2013,23(13):36.
　　[7] 吴小玲 . 我国计算机软件专利保护研究 [D]. 大连海事大学 ,2013.(作者：李静，来源：科技论坛)