知名汽车品牌公司玛莎拉蒂对这件“玛莎拉蒂”商标提出“撤三”申请,怎么回事?(6)
刘某不服商评委所作复审决定,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼,主张其与关联企业在指定期间持续对诉争商标进行了合法、有效的商业使用,并持续使用至今,而且其在服装制作、裘皮时装加工等服务上注册诉争商标是基于使用,没有任何恶意。
玛莎拉蒂公司则认为,在案证据不能形成证据链,难以证明诉争商标于指定期间在服装制作等核定服务上进行了真实、有效的商业使用;同时,诉争商标是对玛莎拉蒂公司在先知名商标“玛莎拉蒂”品牌的恶意抄袭,刘某企图利用其在先商标的知名度获取不正当利益,而且刘某并未实际使用诉争商标。
(作者:未知,来源:未知)
数据统计中,请稍等!
相关阅读:
- 业界热议录音制作者广播权 2015-06-03
- 对侵犯商业秘密行为应承担那些行政责任 2015-06-01
- 谈谈“传奇”私服及其侵犯商业秘密的性质 2015-05-29
- 商标评审申请及答辩 2015-05-10
- 软件著作权登记与取得著作权没有任何的关系 2015-06-02
- 最高法司法解释:反向工程获商业秘密“合法” 2015-05-10