电影演员表演的可版权性分析（一）(2)

　　Garcia随后调查发现那个名为MarkBasseley Youssef 的编剧兼导演(又名 Nakoula Basseley Nakoula or Sam Bacile)头脑里有一部完全不同的电影：一部重新命名为《穆斯
　　林的无知》的反伊斯兰教体裁电影。这个电影制作粗劣，将先知默罕穆德描写成一个除了谋杀者，恋童癖者和同性恋者以外一无是处的人。电影制作者对Garcia的台词重新进行配音并将其改成一个疑问句：“你们的穆罕默德是恋童癖么？”Garcia 仅在台上出现了五秒钟。
　　在试镜后几近一年的2012年6月，Youssef 将一个长达13分51秒的《穆斯林的无知》的预告片上传到YouTube上，该视频分享网站是谷歌所有，谷歌自夸每个月有超过1亿的全球访问者。FN2当它被翻译成阿拉伯文以后，该电影在中东引发了愤怒，媒体报道将其和许多暴力抗议联系在一起。由于这部电影与发生在美国驻利比亚班加西领事馆的袭击之间有所谓的联系，它成为了政治冲突的话题FN2[1] 在班加西袭击后不久，一个埃及神职人员对任何与《穆斯林的无知》有关的人发布了通杀令，号召所有“在美国和欧洲的穆斯林年轻人”去“杀导演，制片者，演员和任何帮助或推进了这部电影的人。” Garcia收到了多重死亡威胁。

　　
示威者燃烧美国国旗抗议电影亵渎先知

　　法律争议随之而来。Garcia 要求谷歌移除这部电影，诉称这是仇恨的言论并且侵犯了她根据州法律享有的隐私权和控制自己肖像的权利。Garcia还根据《千禧年数字版权法》给谷歌发送了五个移除通知，[2]诉称YouTube传播《穆斯林的无知》侵犯了她对“视听戏剧表演”享有的版权。谷歌拒绝移除这部电影。
　　2012年9月19日，Garcia第一次向洛杉矶高级法院起诉了谷歌，Youssef以及其他没有名字的制作助理。她根据加利福尼亚法起诉指控概括侵权和各种不法行为。为了对抗谷歌，Garcia提出了侵犯隐私权，误导和侵犯其形象权的权利要求。她对 Youssef提出了相同的权利要求，还额外控诉其欺诈，不公平的商业行为，诽谤和故意造成情绪困扰。州法院拒绝了Garcia提出的“临时禁令以及重新说明再一次发布临时禁令的原因”的动议，因为她没有“显示存在实体胜诉可能性。”2012年9月25日，Garcia 自愿撤回其在州法院的起诉。
　　一天以后，Garcia到联邦法院起诉。她在美国联邦地区法院加州中区分院提起诉讼，再一次将谷歌和Youssef作为共同被告。Garcia起诉两个被告侵犯了其版权并且恢复其对Youssef基于州法律的欺诈，不公正商业行为，诽谤和故意造成情绪困扰的指控。
　　Garcia之后申请临时禁令以及对临时禁令的理由进行了说明，但仅仅是从版权权利要求方面。她寻求禁止谷歌在YouTube 或其他任何谷歌运营的网站中托管《穆斯林的无知》这部电影。
　　2012年9月30日，地区法院拒绝了Garcia对临时禁令的申请。首先，法院认定“Garcia 没有证明所寻求的禁令能阻止任何诉称的损害，”因为，那个时候，电影宣传片已经在网上五个月了。Garcia 也没能证明存在实体胜诉可能性。特别是，地区法院认定，Garcia的版权利益的性质是不明确的，即使她能证明版权的存在，她也是授予了电影导演默示许可，即“将其表演作为不可分割的电影整体的一部分。”
　　我们推翻了这个判决。电影第一次上传后过了大约一年半的时间，大多数法官第一次发布了秘密撤销命令，给谷歌24小时从YouTube和谷歌控制的其他平台上移除所有《穆斯林的无知》的复制件。合议庭禁止泄露该命令直到其判决意见的发布。合议庭之后修改了命令以允许YouTube发布不包括 Garcia表演的任何其他版本的电影。(作者：吴祎 石振东，来源：华政东方知识产权)