案例评析 | 《功夫熊猫》最终受益“商品化权”，但问题还在那里(4)

　　注释：
　　① （2013）一中知行初字第102号行政判决书。
　　② 具体观点分歧见007系列案件中的(2010)一中知行初字第2808号行政判决书与(2011)高行终字第374号行政判决书。
　　③ （2008）一中行初字第1287号行政判决书、(2009)高行终字第515号行政判决书。
　　④ 较为典型的观点可见(2012)一中知行初字第287号行政判决书。
　　⑤（2011）一中知行初字第2699号行政判决书。
　　⑥（2014）一中行（知）初字第7991号行政判决书。
　　⑦ 详细观点见（2014）一中行（知）初字第8942号行政判决书。
　　⑧ (2011)高行终字第374号行政判决书。
　　⑨（2014）一中行（知）初字第7991号行政判决书。
　　⑩ 见李琛：《论商标禁止注册事由概括条款的解释冲突》，载《知识产权》，2015年第8期。(作者：孟斌，来源：知产力)