江苏法院与侵害经营秘密纠纷有关的八条裁判规则(6)

审判要旨：商业秘密是一种私权，其取得和行使必须遵循法律法规的规定，符合社会公共利益和社会公共秩序。我国制定了《教育法》、《民办教育促进法》及《民办教育促进法实施条例》等法律法规来规范教育秩序。民办教育作为一种社会公益性事业，其设立和教学活动应遵守法律法规的规定。原告阶梯公司在南京市、镇江市等地区开展的幼儿英语教学培训，属于学前教育范围，应当经过县级以上人民政府教育行政部门的审判，取得教育行政部门颁发的《社会力量办学许可证（2003年9月1日之前）和《民办学校办学许可证》（2003年9月1日之后）。但直至本案庭审结束，原告不能证明其合法办学的资质，因此，即使原告阶梯公司在幼儿英语教学培训中积累的'经营信息'在形式上符合商业秘密的构成要件，但由于原告不能证明其办学活动经教育行政部门审批许可，符合相关法律法规规定，实质上也不能构成受法律保护的商业秘密。

裁判规则八：权利人无证据证明第三人接触商业秘密的方式、时空和程度，则对于第三人不能适用'实质性相似加接触'规则。

案例索引：江苏通业实业有限公司、王志成、南通熙和纺织品有限公司清算组与南通熙和纺织品有限公司、左怀丽、曹心一、南通俪桑时装有限公司侵害经营秘密纠纷上诉案，（2004）苏民终字第132号。

审判要旨：本院认为，并不能仅依据俪桑公司使用信息非法，即认为俪桑公司构成侵权，否则《反不正当竞争法》对'第二人'和'第三人'这两种不同类型的接触主体所作的区分则显得毫无意义，同时对善意第三人也有失公平。通业公司主张俪桑公司在主观上处于'明知'状态。若要求俪桑公司对其'不明知或不应知'这一消极状态承担举证责任，既违反了证明责任的一般规则，也不符合《反不正当竞争》第十条第二款的立法原意。(作者：未知，来源：未知)