（上海）智高实业股份有限公司诉上海莘庄乐购生活购物有限公司、多美滋婴幼儿食品有限公司、上海乐巢家居用品有限公司、浙江克虏伯机械有限公司侵害发明专利权纠纷案一审民事判决书

发布时间：2015-06-01 15:03商业秘密网

上海市第一中级人民法院
民事判决书

（2014）沪一中民五(知)初字第36号

　　原告智高实业股份有限公司。
　　法定代表人**，董事长。
　　委托代理人**，北京市同硕律师事务所律师。
　　被告上海莘庄乐购生活购物有限公司。
　　法定代表人**，董事长。
　　委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
　　被告多美滋婴幼儿食品有限公司。
　　法定代表人**，董事长。
　　委托代理人杨凤全，北京市万慧达律师事务所律师。
　　委托代理人王珂，北京市万慧达律师事务所律师。
　　被告上海乐巢家居用品有限公司。
　　法定代表人**，董事长。
　　委托代理人韩镪，上海徐伟奇律师事务律师。
　　委托代理人梁鹏，上海徐伟奇律师事务律师。
　　被告浙江克虏伯机械有限公司。
　　法定代表人**。
　　原告智高实业股份有限公司（以下简称智高公司）诉被告上海莘庄乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、多美滋婴幼儿食品有限公司（以下简称多美滋公司）、上海乐巢家居用品有限公司（以下简称乐巢公司）、浙江克虏伯机械有限公司（以下简称克虏伯公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭。被告乐巢公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2014年3月26日依法裁定予以驳回，乐巢公司不服本院裁定提起上诉，上海市高级人民法院于2014年5月15日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年7月23日，本院公开开庭审理了本案。原告智高公司的委托代理人****，被告乐购公司的委托代理人施莉珏、多美滋公司的委托代理人王珂、乐巢公司的委托代理人韩镪到庭参加了诉讼。被告克虏伯公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告智高公司诉称：原告于2008年1月向国家知识产权局申请了积木轨道组发明专利并获得专利授权。2013年9月，原告发现被告乐购公司销售多美滋公司奶粉产品时，所搭赠的产品侵犯了原告的专利权，被控侵权产品的提供商是乐巢公司，制造商是克虏伯公司。被告多美滋公司、乐巢公司、克虏伯公司未经许可，为生产经营目的制造、销售的产品已落入原告专利的保护范围，构成侵权，被告乐购公司作为经销商，以营利为目的销售被控侵权产品，亦应当承担相应的责任。原告据此诉至法院判令：1、四被告立即停止专利侵权行为，被告乐购公司、多美滋公司、乐巢公司停止销售专利侵权产品，被告克虏伯公司停止生产、销售专利侵权产品，立即销毁生产模具；2、四被告连带赔偿原告经济损失300万元人民币；3、本案诉讼费由四被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求四被告支付原告调查取证费660元。对于该当庭追加的诉讼请求，经本院催缴，原告逾期未缴纳相应的诉讼费用，故视为原告自动撤回该项诉讼请求。
　　被告乐购公司辩称：乐购公司未销售被控侵权产品，其销售的是由多美滋公司供应的婴幼儿奶粉制品，乐购公司的行为不构成专利侵权。即使涉案产品为侵权产品，原告主张的赔偿数额亦过高，且乐购公司的产品来源于多美滋公司，具有合法来源，不应承担赔偿责任。原告主张的调查取证费超过举证期限，应另案主张，且该笔费用是购买奶粉产品的支出，不属于调查取证费。
　　被告多美滋公司辩称：原告的诉讼主体不适格，原告未提交专利登记簿副本，不能证明其起诉时享有诉权。被告多美滋公司未销售过被控侵权产品，原告提供的发票内容不能证明其购买的究竟是什么产品，即使能够证明其购买了被控侵权产品，该产品亦不落入原告的专利保护范围。即使被告多美滋公司销售了被控侵权产品，因其具有合法来源，且并不知晓该产品是否侵权，不应承担赔偿责任。原告主张赔偿数额过高，对于原告当庭增加的支付调查取证费的诉请，应给予被告相应的答辩期。(作者：未知，来源：中国裁判文书网)

相关阅读：

温馨提醒：

当您的合法权益遭到侵害时，请冷静以待，可以通过咨询法律专业律师，咨询相关法律问题，走适宜的维权之路，这样才能最大程度保护您自身权益！

如果有法律问题，请拨打免费咨询热线：0574-83099995 我们及时为您解答。